韶城公共资源招标交易服务中心

南雄市雄州镇五渡至竺屋等5个项目农村公路路面硬化改造工程施工公开招标中标候选人的公示

2019-09-02 17:00:02 25
 

南雄市雄州镇五渡至竺屋等5个项目农村公路路面硬化改造工程施工招标

评标过程及结果的公示

 

2019829日上午9:30,招标人(南雄市雄州街道办事处)及招标代理机构(韶关市建韶工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心南雄分中心对南雄市雄州镇五渡至竺屋等5个项目农村公路路面硬化改造工程施工招标项目召开了资格评审会及开标评标会。

一、本工程概况:

1.建设地点:南雄市雄州街道。

2. 建设内容及规模:主要建设内容为农村公路水泥混凝土路面铺设,按四级公路技术标准设计,改造后路基宽4.5米、路面宽3.5米、混凝土面层厚18厘米,包含5个子项目(五渡至竺屋、五洲至下坪、上坪至江头、唐屋村周围、上坪至下坪中村),硬化路线总长11.427公里。

3. 计划工期

   计划工期:270日历天;实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。

4.最高投标限价:3547928.00  

二、本次招标的开、评标过程及结果:

1.由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域专家库中随机抽取参加评标的专家共人组成评标委员会,各专家的职称、从事专业内容如下表:

专家姓名

职称

从事专业

 

专家一

高级工程师

工民建      工程造价

专家二

高工

市政

专家三

工程师

公路        路桥

组长

专家四

高工

工程造价

专家五

中级

经济

2. 至投标文件递交截止时间止,共有 二十二 家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到,同时递交了纸质投标文件,其中山西杰兴源建设工程有限公司投标人授权委托人陈发辉持本人身份证及授权委托书进行电子签到未成功,经招标人及监督人同意,接受投标人进行手工签到。投标人名单如下表:

序号

投标人名称

序号

投标人名称

1

安徽昌达道路设施工程有限责任公司

12

广西智凌交通建设有限公司

2

山西诚程建筑工程有限公司

13

周口市中顺路桥有限公司

3

河南汉通公路工程有限公司

14

南昌旭日公路桥梁工程有限公司

4

内蒙古东源水利市政工程有限责任公司

15

山西长城路桥建设开发有限公司

5

武汉东交路桥工程有限公司

16

中北建工有限公司

6

山东天诚市政公路工程有限公司

17

山西杰兴源建设工程有限公司

7

阳江市交通建设有限公司

18

抚州市恒通路桥工程有限公司

8

湖南金沙路桥建设有限公司

19

湖南省正邦建设工程有限公司

9

四川鑫圆建设集团有限公司

20

河北路桥交通工程有限公司

10

陕西公路工程建设有限公司

21

广西金路投资建设有限公司

11

吉安市交通工程建设有限公司

22

福建闽泰交通工程有限公司

3.招标人和代理机构邀请投标人代表对投标人的投标文件密封情况进行检查。经检查,各投标人的投标文件密封情况均符合要求。

4. 主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理、交易中心双方对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统生成投标人的投标保证金情况、第一信封唱标一览表,同时当众开启投标文件第一个信封投标文件(商务及技术文件)进行现场开标,并由参加开标会议的投标人法定代表授权委托人对第一信封唱标一览表进行签字确认。

5.按照招标文件规定的评标办法(综合评估法)的开标程序,投标文件第二个信封(报价文件)密封完好不予开封,并放评标室内密封保管。

6.按照招标文件规定:评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行进行初步评审(包含形式评审、响应性评审、资格审查评审),经评审,吉安市交通工程建设有限公司、广西智凌交通建设有限公司两家投标人的第一信封(商务及技术文件)“投标人的信誉情况”未附投标人在国家企业信用信息公示系统中未被列入严重违法失信企业名单、在“信用中国”网站中未被列入失信被执行人名单的网页截图复印件,未响应招标文件第三章评标办法2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(10)规定,做否决投标处理;周口市中顺路桥有限公司的第一信封(商务及技术文件)中的项目经理、项目经理备选人、项目总工备选人未提供人员业绩相关网页截图复印件,不符合业绩认定,未响应招标文件第三章评标办法2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(10)规定,做否决投标处理;福建闽泰交通工程有限公司的第一信封(商务及技术文件)中的授权委托书未同时附法人代表身份证复印件及委托代理人身份证复印件,未响应招标文件第三章评标办法2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(10)规定,做否决投标处理;其余十八家投标人的第一信封(商务及技术文件)均通过了初步评审。

7.第一个信封(商务及技术文件)初步评审通过名单如下:

 序号

通过第一个信封初步评审投标

序号

通过第一个信封初步评审投标

1

安徽昌达道路设施工程有限责任公司

10

陕西公路工程建设有限公司

2

山西诚程建筑工程有限公司

11

南昌旭日公路桥梁工程有限公司

3

河南汉通公路工程有限公司

12

山西长城路桥建设开发有限公司

4

内蒙古东源水利市政工程有限责任公司

13

中北建工有限公司

5

武汉东交路桥工程有限公司

14

山西杰兴源建设工程有限公司

6

山东天诚市政公路工程有限公司

15

抚州市恒通路桥工程有限公司

7

阳江市交通建设有限公司

16

湖南省正邦建设工程有限公司

8

湖南金沙路桥建设有限公司

17

河北路桥交通工程有限公司

9

四川鑫圆建设集团有限公司

18

广西金路投资建设有限公司

8.根据招标文件要求,评委对投标人的第一个信封(商务及技术文件)详细评审商务部分其他因素(信誉等级、履约情况)进行详细评审得分并汇总:

序号

投标人

其他因素得分

1

安徽昌达道路设施工程有限责任公司

4.75

2

山西诚程建筑工程有限公司

4.75

3

河南汉通公路工程有限公司

4.75

4

内蒙古东源水利市政工程有限责任公司

4.75

5

武汉东交路桥工程有限公司

4.75

6

山东天诚市政公路工程有限公司

4.75

7

阳江市交通建设有限公司

4.75

8

湖南金沙路桥建设有限公司

4.75

9

四川鑫圆建设集团有限公司

4.75

10

陕西公路工程建设有限公司

4.75

11

南昌旭日公路桥梁工程有限公司

4.75

12

山西长城路桥建设开发有限公司

4.75

13

中北建工有限公司

4.75

14

山西杰兴源建设工程有限公司

4.75

15

抚州市恒通路桥工程有限公司

4.75

16

湖南省正邦建设工程有限公司

4.75

17

河北路桥交通工程有限公司

4.75

18

广西金路投资建设有限公司

4.75

9. 招标人在评标委员会完成第一个信封(商务及技术文件)的评审后,投标人代表、招标人等人员在交易中心的见证下由主持人对投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。

主持人先当众宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标人名单,接着随机开启了通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)。投标文件第二信封(报价文件)的投标报价如下:

序号

投标人

投标单位有效报价()

1

安徽昌达道路设施工程有限责任公司

3353140

2

山西诚程建筑工程有限公司

3457952

3

河南汉通公路工程有限公司

3429931

4

内蒙古东源水利市政工程有限责任公司

3321268

5

武汉东交路桥工程有限公司

3328875

6

山东天诚市政公路工程有限公司

3325146

7

阳江市交通建设有限公司

3350748

8

湖南金沙路桥建设有限公司

3355651

9

四川鑫圆建设集团有限公司

3358705

10

陕西公路工程建设有限公司

3400495

11

南昌旭日公路桥梁工程有限公司

3328987

12

山西长城路桥建设开发有限公司

3400270

13

中北建工有限公司

3422267

14

山西杰兴源建设工程有限公司

3449104

15

抚州市恒通路桥工程有限公司

3477768

16

湖南省正邦建设工程有限公司

3329233

17

河北路桥交通工程有限公司

3400681

18

广西金路投资建设有限公司

3452606

10. 根据招标文件要求,在开标前在开标现场由招标人代表采取摇珠方式确定本次招标下浮率为0.1%,然后进行了第二信封的电子唱标,随后主持人宣读投标人名称、投标报价、评标基准价、以及相关的其他细节,并现场计算出的评标基准价为:3464184 元。并在韶关市公共资源交易中心南雄分中心委派人员的见证下,招标代理机构将 十八 家投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评标。

11.根据招标文件要求,评标委员会对通过第一信封(商务及技术文件)有效投标人的第二信封(报价文件)进行初步评审,经评审:安徽昌达道路设施工程有限责任公司的项目经理未在投标函上签字,未响应招标文件第三章 评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(1)规定,作否决投标处理;内蒙古东源水利市政工程有限责任公司的项目经理及法定代表人或其委托代理人未在投标函上签字、未响应招标文件第三章评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(1)(2)规定,作否决投标处理;山东天诚市政公路工程有限公司的投标人未提供光盘或U盘以及项目经理未在投标函上签字、未响应招标文件第三章 评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(1)(6)规定,作否决投标处理;湖南金沙路桥建设有限公司的法定代表人或其委托代理人未在投标函上签字、未响应招标文件第三章评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(2)规定,作否决投标处理;南昌旭日公路桥梁工程有限公司的项目经理未在投标函上签字,未响应招标文件第三章 评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(1)规定,作否决投标处理。山西长城路桥建设开发有限公司的投标人未提供光盘或U盘,未响应招标文件第三章评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(6)规定,作否决投标处理;湖南省正邦建设工程有限公司的项目经理及法定代表人或其委托代理人未在投标函上签字、盖单位章,未响应招标文件第三章评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(1)(2)规定,作否决投标处理;河北路桥交通工程有限公司的项目经理及法定代表人或其委托代理人未在投标函上签字、未响应招标文件第三章评标办法前附表第二个信封(报价文件)评审标准2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准(1)(2)规定,作否决投标处理。其余家投标人的投标文件(报价文件)均通过初步评审。报价得分具体如下:

序号

投标人

评标价得分

1

山西诚程建筑工程有限公司

94.8201

2

河南汉通公路工程有限公司

94.0112

3

武汉东交路桥工程有限公司

91.0941

4

阳江市交通建设有限公司

91.7255

5

四川鑫圆建设集团有限公司

91.9552

6

陕西公路工程建设有限公司

93.1615

7

中北建工有限公司

93.7900

8

山西杰兴源建设工程有限公司

94.5647

9

抚州市恒通路桥工程有限公司

93.8236

10

广西金路投资建设有限公司

94.6658

12.评委按照招标文件所列的评分步骤对第一个信封及第二个信封得分进行汇总,具体详见如下:

序号

投标人名称

第一个信封 得分

第二个信封得分

总得分

1

山西诚程建筑工程有限公司

94.8201

4.75

99.5701

2

河南汉通公路工程有限公司

94.0112

4.75

98.7612

3

武汉东交路桥工程有限公司

91.0941

4.75

95.8441

4

阳江市交通建设有限公司

91.7255

4.75

96.4755

5

四川鑫圆建设集团有限公司

91.9552

4.75

96.7052

6

陕西公路工程建设有限公司

93.1615

4.75

97.9115

7

中北建工有限公司

93.7900

4.75

98.5400

8

山西杰兴源建设工程有限公司

94.5647

4.75

99.3147

9

抚州市恒通路桥工程有限公司

93.8236

4.75

98.5736

10

广西金路投资建设有限公司

94.6658

4.75

99.4158

  

13.经评委评审。推荐有排序的中标候选人及投标总报价为:

   第一中标候选人:山西诚程建筑工程有限公司,投标报价:¥3457952元;

   第二中标候选人:广西金路投资建设有限公司,投标报价:¥3452606元;

   第三中标候选人:山西杰兴源建设工程有限公司,投标报价:¥3449104元。

公示时间:201993日至201995(共三个工作日)

  督 部 门: 南雄市交通运输局  0751-3838785

附件:

第一中标候选人的投标文件(商务及技术文件)

第二中标候选人的投标文件(商务及技术文件)

第三中标候选人的投标文件(商务及技术文件)

  人:南雄市雄州街道办事处

招标代理:韶关市建韶工程造价咨询有限公司

201993

 

      1 第一中标候选人的投标文件(商务及技术文件).rar  

      2 第二中标候选人的投标文件(商务及技术文件).rar  

      3 第三中标候选人的投标文件(商务及技术文件).rar