韶城公共资源招标交易服务中心

韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)公开招标中标候选人的公示

2019-07-26 16:30:01 39

韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)

招标评标过程及结果的公示

2019723日,招标人 韶关市路桥建设发展有限公司 及招标代理机构 湖南英邦工程建设咨询有限公司 在韶关市公共资源交易中心对韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)招标进行开标、评标。

一、本工程概况:

1、建设规模为:本招标项目韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)位于韶关市浈江区鹧鸪石村及仁化县内,3段路面改造。

第一段:韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石到黄竹段路面改造工程。项目起点位于浈江区鹧鸪石村,与S246线平交,起点X796线桩号K8+000,路线由西向东,途经对门岭、大庙村、桥子岭等处,终点位于浈江区黄竹村,终点桩号K10+809,线路全长2.809公里。采用四级公路标准建设,整体式路基设计,路基全宽5.5m,路面宽5m。预算总造价650.37万元。

第二段:仁化县S246至X801上洞段路面改造工程。项目起点位于仁化县董塘镇古溪村接S246线,向东延伸途径白莲村、与Y591线相交,终点至上洞村(K6+000)。路线全长6公里。横断面布置为:K0+000~K3+380段路基宽6.5m:路面宽6.0m;K3+380~K6+000段路基宽5.5m,路面宽5.0m,采用沥青混凝土路面,设置交通标志、标线、轮廓标、百米桩、公里桩、界碑、路侧防撞墩和护栏。预算总造价1119.30万元。

第三段:仁化县X801至白坭坌段路面改造工程。项目位于仁化县董塘镇白莲村委,X801至白坭坌段由主线和支线两条线路组成。其中主线起点位于白莲村委会(与X801相交),经横岭,终点至白坑坌村,全长2.06公里;支线起点接主线K1+828.669,终点接白坑坌村里。横断面布置为:(K0+000~K1+828.669)段路基宽5.0m:行车道路面宽4.5m;(K1+828.669~K2+060)段路基宽4.0m,路面宽3.5m,采用沥青混凝土路面;设置交通标志、标线、轮廓标、百米桩、公里桩、界碑、路侧防撞墩和护栏。预算造价375.64万元。

2、招标范围:本工程施工图设计和工程量清单范围内的建安工程。

3、工期:90日历天。

4本工程最高投标限价为:¥17965981

二、评标委员会成员名单

1、2019723日,在广东省综合评标评审专家库(韶关)随机抽参加评标专家共人,各专家的职称、已取得的资质、专业内容如下表:

 专家代码

已取得的职称

已取得的资质

专业

备  注

专家一

高级工程师

/

市政公路

组长

专家二

高级工程师

/

造价

/

专家三

工程师

/

公路工程

/

专家四

高级工程师

/

市政公路

/

专家五

高级工程师

/

市政公路

/

三、第一个信封(商务及技术文件)开标记录

1、投标文件递交截止时间止,准时参加投标的投标人共 40 家。

2、主持人当众检查投标单位的电子签到情况,由于内蒙古东源水利市政工程有限责任公司递交的投标文件第二信封(报价文件)封套内容写成“韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)(项目名称)/标段施工招标投标保证金(银行保函原件),不符合招标文件P38页4.1 投标文件的密封和标记 第4.1.3未按本章第4.1.1项要求密封的投标文件,招标人拒收并现场退还“内蒙古东源水利市政工程有限责任公司”的投标文件。

3、经检查 39 家投标单位的电子签到均符合要求。投标人名单如下表:

序号

投标单位

序号

投标单位

1

山东天诚市政公路工程有限公司

21

核工业华南建设工程集团公司

2

阳江市交通建设有限公司

22

河南省光大路桥工程有限公司

3

江西省路桥隧道工程有限公司

23

邵阳通泰路桥建设有限公司

4

重庆市实力公路开发有限公司

24

衡阳公路桥梁建设有限公司

5

湖南省正邦建设工程有限公司

25

湖南金沙路桥建设有限公司

6

宜春市交通公路工程建设有限公司

26

江门市路桥集团有限公司

7

辽宁交通建设集团有限公司

27

江西省现代路桥工程集团有限公司

8

福建省交建集团工程有限公司

28

井冈山市博达公路施工有限公司

9

武汉东交路桥工程有限公司

29

江西天丰建设集团有限公司

10

广东省建筑工程机械施工有限公司

30

山西路众道桥有限公司

11

抚州市恒通路桥工程有限公司

31

临沂市兰田路桥有限公司

12

大连力和公路工程有限公司

32

广东众强建设工程有限公司

13

赣州诚通路桥工程有限公司

33

广西智凌交通建设有限公司

14

阳江市公路工程有限公司

34

河北路桥交通工程有限公司

15

黑龙江省华龙建设有限公司

35

中北建工有限公司

16

湖南省铁工建设集团有限公司

36

中海外交通建设有限公司

17

中国铁建港航局集团有限公司

37

广西金路投资建设有限公司

18

南昌旭日公路桥梁工程有限公司

38

吉林达通公路工程建设有限公司

19

安徽昌达道路设施工程有限责任公司

39

安徽丰林建设工程有限公司

20

四川志德公路工程有限责任公司

 

 

4、开标按招标时间安排表的开标时间准时进行,宣布了出席开标会议的相关人员,进行投标文件第一信封(商务及技术文件)开标。

5、主持人按照招标文件的要求进行开标,由投标人代表在韶关市公共资源交易中心委派人员的见证下对投标文件第一信封(商务及技术文件)进行密封性检查,均符合要求。然后由解密方(招标代理机构、交易中心)开始解密验证,成功解密后系统查看各投标企业签到情况表、保证金缴纳情况表的相关信息,自动生成第一信封(商务及技术文件)唱标一览表,代理机构随机启封、逐一公布纸质版投标文件进行现场唱标,经询问投标人对唱标一览表中的相关信息均无异议,唱标一览表完成后,由出席开标会议的投标人法定代表人或其授权委托人对第一信封唱标一览表上的内容进行签字确认。

6、在韶关市公共资源交易中心委派人员的见证下招标代理机构将已开启的所有投标人的投标文件第一信封(商务及技术文件)和密封(未开启)的投标文件第二信封(报价文件)移送评标室封存

7、评标委员会根据招标文件对投标单位的第一信封(商务和技术文件)进行初步评审。在评审过程中,评标委员会对投标人抚州市恒通路桥工程有限公司递交的投标文件第一信封(商务及技术文件)第0040页(五)投标人的信誉情况表中“投标人不得存在的其他不良状况或不良信用记录:我公司在最近三年内有骗取中标或严重违约或重大工程质量问题的。”提出质疑,且投标人已作澄清“否”。

经审查,共 26 家投标单位的投标文件第一信封(商务及技术文件)初步评审均符合要求,符合要求的投标人如下:

序号

投标单位 

序号 

投标单位 

1

山东天诚市政公路工程有限公司

14

河南省光大路桥工程有限公司

2

江西省路桥隧道工程有限公司

15

邵阳通泰路桥建设有限公司

3

重庆市实力公路开发有限公司

16

衡阳公路桥梁建设有限公司

4

辽宁交通建设集团有限公司

17

湖南金沙路桥建设有限公司

5

福建省交建集团工程有限公司

18

江门市路桥集团有限公司

6

武汉东交路桥工程有限公司

19

江西省现代路桥工程集团有限公司

7

广东省建筑工程机械施工有限公司

20

江西天丰建设集团有限公司

8

抚州市恒通路桥工程有限公司

21

山西路众道桥有限公司

9

大连力和公路工程有限公司

22

临沂市兰田路桥有限公司

10

湖南省铁工建设集团有限公司

23

广西智凌交通建设有限公司

11

中国铁建港航局集团有限公司

24

河北路桥交通工程有限公司

12

四川志德公路工程有限责任公司

25

广西金路投资建设有限公司

13

核工业华南建设工程集团公司

26

安徽丰林建设工程有限公司

8、评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审后,再对投标人的其他因素(信用等级、履约情况)进行评审。详细评审(投标人的其它因素)情况如下:

序号

投标单位 

其它因素得分

序号 

投标单位 

其它因素得分

1

山东天诚市政公路工程有限公司

4.75

14

河南省光大路桥工程有限公司

4.75

2

江西省路桥隧道工程有限公司

4.75

15

邵阳通泰路桥建设有限公司

4.75

3

重庆市实力公路开发有限公司

4.75

16

衡阳公路桥梁建设有限公司

4.75

4

辽宁交通建设集团有限公司

4.75

17

湖南金沙路桥建设有限公司

4.75

5

福建省交建集团工程有限公司

4.75

18

江门市路桥集团有限公司

4.75

6

武汉东交路桥工程有限公司

4.75

19

江西省现代路桥工程集团有限公司

4.75

7

广东省建筑工程机械施工有限公司

4.75

20

江西天丰建设集团有限公司

4.75

8

抚州市恒通路桥工程有限公司

4.75

21

山西路众道桥有限公司

4.75

9

大连力和公路工程有限公司

4.75

22

临沂市兰田路桥有限公司

4.75

10

湖南省铁工建设集团有限公司

4.75

23

广西智凌交通建设有限公司

4.75

11

中国铁建港航局集团有限公司

4.75

24

河北路桥交通工程有限公司

4.75

12

四川志德公路工程有限责任公司

4.75

25

广西金路投资建设有限公司

4.75

13

核工业华南建设工程集团公司

4.75

26

安徽丰林建设工程有限公司

4.75

9、第一个信封(商务及技术文件)否决的投标人名单以及否决理由

、阳江市交通建设有限公司,项目总工备选人谭志鹏个人业绩在全国公路建设市场信用信息管理系统查询无记录,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、湖南省正邦建设工程有限公司,项目经理胡朴个人业绩与全国公路建设市场信用信息管理系统不符,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、宜春市交通公路工程建设有限公司,1、项目经理备选人高建华个人业绩在全国公路建设市场信用信息管理系统查询无记录;2、项目总工备选人杨军平个人业绩与全国公路建设市场信用信息管理系统不符。不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、赣州诚通路桥工程有限公司,项目经理备选人尹晓彬在住房和城乡部网站上未查询到相关建造师信息,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、阳江市公路工程有限公司,项目经理备选人谢赶欢、项目总工巫廷贵个人业绩与全国公路建设市场信用信息管理系统不符,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、黑龙江省华龙建设有限公司,项目总工备选人徐红卫个人业绩与全国公路建设市场信用信息管理系统不符,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、南昌旭日公路桥梁工程有限公司,人员、设备的承诺函不符合招标文件第53页2.1.1 、2.1.3形式评审与响应性评审标准第(10)条;

、安徽昌达道路设施工程有限责任公司,项目经理王利学、项目经理备选人汪顶嵩、项目总工施迎东、项目总工备选人邢卫华的个人业绩均与全国公路建设市场信用信息管理系统不符,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、井冈山市博达公路施工有限公司,项目经理备选人黄国先在住房和城乡部网站上未查询到相关建造师信息,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、广东众强建设工程有限公司,项目经理备选人黄强的技术职称为助理工程师,项目总工狄园和项目总工备选人李宝昌的技术职称为工程师,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、中北建工有限公司,投标人营运资金为2260万元人民币,财务状况表不符合招标文件第53页2.1.2资格评审标准(3)条;

、中海外交通建设有限公司,项目总工备选人贺元军主管类似工程技术工作岗位累计不足36个月,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条;

、吉林达通公路工程建设有限公司,项目经理备选人王伟民在住房和城乡部网站上未查询到相关建造师信息,不符合招标文件第53页2.1.2 资格评审标准第(6)条。

四、第二个信封(报价文件)开标记录

1、按照招标文件规定:招标人及招标代理机构在评标委员会对第一个信封(商务及技术文件)评审完成后,招标代理主持人宣布通过投标文件第一信封(商务及技术文件)评审的投标人名单。

如下表:

 

序号

投标单位 

序号 

投标单位 

1

山东天诚市政公路工程有限公司

14

河南省光大路桥工程有限公司

2

江西省路桥隧道工程有限公司

15

邵阳通泰路桥建设有限公司

3

重庆市实力公路开发有限公司

16

衡阳公路桥梁建设有限公司

4

辽宁交通建设集团有限公司

17

湖南金沙路桥建设有限公司

5

福建省交建集团工程有限公司

18

江门市路桥集团有限公司

6

武汉东交路桥工程有限公司

19

江西省现代路桥工程集团有限公司

7

广东省建筑工程机械施工有限公司

20

江西天丰建设集团有限公司

8

抚州市恒通路桥工程有限公司

21

山西路众道桥有限公司

9

大连力和公路工程有限公司

22

临沂市兰田路桥有限公司

10

湖南省铁工建设集团有限公司

23

广西智凌交通建设有限公司

11

中国铁建港航局集团有限公司

24

河北路桥交通工程有限公司

12

四川志德公路工程有限责任公司

25

广西金路投资建设有限公司

13

核工业华南建设工程集团公司

26

安徽丰林建设工程有限公司

2、2019年7月24日1时30分,由投标人代表在韶关市公共资源交易中心委派人员的见证下对投标文件第二个信封(报价文件)进行密封性检查,均符合要求。并随机启封、逐一公布纸质版投标文件第二个信封(报价文件)开标。在第二个信封(报价文件)开标现场由投标人代表随机抽取最高投标限价的下浮率,在下浮率摇珠范围内,以 0.1% 为一档次增序确定摇珠号码,不少于 31 个球,一次性摇取 1 个球,摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。(注:下浮率摇珠区间为0%-3%,共31个球),最高评标限价=最高投标限价×(1-下浮率),投标人代表现场随机抽取的球号为23,相对应的下浮系数为:2.3%。(注:评标委员会不参与下浮系数的抽取。)

3、在投标文件第二个信封(报价文件)开标现场,招标人按第三章“评标办法”2.2.2评标基准价计算方法,有效评标价范围为:不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价,将否决其投标。在第二个信封(报价文件)开标现场,大于最高评标限价的评标价的投标单位如下表:

序号

投标单位

序号

投标单位

1

山东天诚市政公路工程有限公司

8

湖南金沙路桥建设有限公司

2

福建省交建集团工程有限公司

9

江门市路桥集团有限公司

3

武汉东交路桥工程有限公司

10

江西天丰建设集团有限公司

4

中国铁建港航局集团有限公司

11

临沂市兰田路桥有限公司

5

核工业华南建设工程集团公司

12

广西智凌交通建设有限公司

6

邵阳通泰路桥建设有限公司

13

广西金路投资建设有限公司

7

衡阳公路桥梁建设有限公司

 

 

4、根据招标文件第三章“评标办法”2.2.2评标基准价计算方法进入有效评标价范围的投标人名单如下表:

序号

投标单位

序号

投标单位

1

江西省路桥隧道工程有限公司

8

四川志德公路工程有限责任公司

2

重庆市实力公路开发有限公司

9

河南省光大路桥工程有限公司

3

辽宁交通建设集团有限公司

10

江西省现代路桥工程集团有限公司

4

广东省建筑工程机械施工有限公司

11

山西路众道桥有限公司

5

抚州市恒通路桥工程有限公司

12

河北路桥交通工程有限公司

6

大连力和公路工程有限公司

13

安徽丰林建设工程有限公司

7

湖南省铁工建设集团有限公司

 

 

5、对进入有效评标价范围的投标人计算评标基准价并在开标现场当场宣布评标基准价为:17494878元。并将未通过第一个信封(商务及技术文件)评审的投标文件第二个信封(报价文件)退还给投标人。由出席开标会议的投标人法定代表人或其授权委托人对第二信封(报价文件)唱标一览表上的内容进行签字确认,未出席开标会的投标单位视为默认结果。

6、符合投标文件第二个信封(报价文件)要求的投标人名单

按照招标文件规定,评标委员会根据招标文件的要求对投标人的投标文件第二个信封(报价文件)进行形式评审与响应性评审。经评审, 6 家投标人的投标文件第二信封(报价文件)通过形式评审和响应性评审,符合要求的投标人如下:

序号

投标人

1

辽宁交通建设集团有限公司

2

湖南省铁工建设集团有限公司

3

河南省光大路桥工程有限公司

4

江西省现代路桥工程集团有限公司

5

山西路众道桥有限公司

6

河北路桥交通工程有限公司

7、第二个信封(报价文件)否决的投标人名单以及否决理由

、重庆市实力公路开发有限公司,评标委员会对投标人递交的投标文件第二信封(报价文件)“第7页工程量清单汇总表:浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程 第600章 交通安全设施费金额与第8页 工程量清单汇总表  第600章 交通安全设施费金额 不一致”提出质疑,投标人放弃澄清,评标委员会按照招标文件P60页3.3 第二信封初步评审 3.3.3 否决其投标;

、江西省路桥隧道工程有限公司,评标委员会对投标人递交的投标文件第二信封(报价文件)“第7页工程量清单汇总表与各段路面工程量清单合价不一致”提出质疑,投标人放弃澄清,评标委员会按照招标文件P60页3.3 第二信封初步评审 3.3.3 否决其投标;

、广东省建筑工程机械施工有限公司,投标文件未加盖造价工程师执业签章,不符合招标文件P11页3.2.9 投标报价的其他要求;

、抚州市恒通路桥工程有限公司,投标文件P5页工程量清单封面投标总价与投标函报价不一致。符合招标文件P32页3.2 投标报价 3.2.1(1)条;

、大连力和公路工程有限公司,三个项目第100章总则102-3安全生产费的金额均不符合《韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)招标澄清公告》;

、四川志德公路工程有限责任公司,投标文件未加盖造价工程师执业签章,不符合招标文件P11页3.2.9 投标报价的其他要求;

、安徽丰林建设工程有限公司,三个项目第100章总则102-3安全生产费的金额均不符合《韶关市浈江区县道X796线鹧鸪石至黄竹段路面改造工程等3个丹霞山公路提升项目施工(第二次)招标澄清公告》。

五、评分情况及投标人排序

本工程评标采用双信封的合理低价法。根据招标文件的规定,按得分由高到低顺序推荐3名中标候选人。

经评审,评标结果如下:

序号

投标单位

投标报价(元)

其它因素得分

评标价得分

总得分

排名

1

辽宁交通建设集团有限公司

17,324,618.00

4.75

94.0268

98.78

 

2

湖南省铁工建设集团有限公司

17,360,505.00

4.75

94.2319

98.98

 

3

河南省光大路桥工程有限公司

17,493,032.00

4.75

94.9894

99.74

1

4

江西省现代路桥工程集团有限公司

17,521,372.00

4.75

94.5457

99.30

2

5

山西路众道桥有限公司

17,548,947.00

4.75

94.0728

98.82

 

6

河北路桥交通工程有限公司

17,535,118.00

4.75

94.3100

99.06

3

六、中标候选人名单

经评标委员会评审,推荐有排序的中标候选人及报价为:

    第一中标候选人为:河南省光大路桥工程有限公司,投标报价17,493,032.00

第二中标候选人为:江西省现代路桥工程集团有限公司,投标报价17,521,372.00

第三中标候选人为:河北路桥交通工程有限公司,投标报价17,535,118.00

 

公示时间:2019 7  29 2019 7  31

投诉电话:韶关市交通运输局    0751-8877330

 

附件:第一中标候选人的资格审查资料;

      第二中标候选人的资格审查资料;

          第三中标候选人的资格审查资料。

 

招标人:韶关市路桥建设发展有限公司

招标代理机构:湖南英邦工程建设咨询有限公司

2019 7  26

      1 第一中标候选人的资格审查资料.rar  

      2 第二中标候选人的资格审查资料.rar  

      3 第三中标候选人的资格审查资料.rar